LA裁判所のコーヒーに発がん性成分が含まれているとの警告を表示すべきとの判決に批判の声　そんなこと言い出したらきりがない！

米ロサンゼルスの裁判所が30日までに、米コーヒーチェーン大手スターバックスなど販売業者に対し、コーヒーに発がん性成分が含まれているとの警告を表示すべきとの判決を下したことが話題になっています。　販売業者は上訴できますが、判決が確定すれば、カリフォルニア州でコーヒーを販売する場合、発がん性表示が義務付けられます。コーヒーに含まれるカフェインには健康効果があるとの研究報告もあり、判決を批判する声が多く上がっています。

[商品価格に関しましては、リンクが作成された時点と現時点で情報が変更されている場合がございます。]

クリスタルガイザー(500mL*48本入)【クリスタルガイザー(Crystal Geyser)】[ミネラルウォーター 500ml 48本水ケース]【送料無料(北海道、沖縄を除く)】
価格：2210円（税込、送料無料) (2018/3/31時点)

f:id:tvwarotan:20180405201010p:plain

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 - 産経ニュース https://t.co/p8SxuCK3D7 @Sankei_newsさんから
タバコ、酒、砂糖に次いで今度はコーヒー…これに同調する奴はもう一生水だけ飲んでろや('A`)
— 希羅 (@XiLuo_1020) 2018年3月30日

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令https://t.co/7vUehd7IkH
>米ロサンゼルスの裁判所は３０日までに、米コーヒーチェーン大手スターバックスなど販売業者に対し、コーヒーに発がん性成分が含まれているとの警告を表示すべきとの判断を下した。

え、そうなん？
— えふすく (@FSQUARE) 2018年3月30日

これ危険だ。ガチの発癌物質も「裁判で負けたから発癌性認定」も同じ表示をつけられるってことで、判断を消費者に投げる行為だ。致死量か半減期みたく、発癌係数定義してそれも掲示するシステムにしないと。／コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/9ww3CIpgBt
— PICTOMANCER (@pictomancer) 2018年3月31日

スタバなどの販売者に対する命令か。どんな成分を指しているのか分からんな。極端な話、焦げたものを発ガン性物質扱いとかしたらあらゆるものが発ガン性だが-【ＬＡ裁判所コーヒー発がん性警告を　販売者に命令】https://t.co/IleUqKp3sQ
— Sorel_Castiglione (@Sorel_C) 2018年3月31日

いやいやいや、ローストでできるアクリルアミドなんて1日100杯とか飲まないと影響でないっしょ。

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 - SankeiBiz（サンケイビズ） https://t.co/Oe4Kkexdh0 @SankeiBiz_jpさんから
— Daryl Franz (@darylfranz) 2018年3月31日

結局、飲み方によって健康に良くもあり、悪くもあるってことなのか？

しかし、コーヒーのパッケージに発がん性警告の表示があると手に取りづらくなりそう…

ＬＡ裁判所：コーヒー発がん性警告を　販売者に命令 - 毎日新聞 https://t.co/RjQeIqw9Wr
— りゅうじん@ブログでマイホーム購入した！ (@smileryuji1110) 2018年3月31日

コーヒー中毒にとって酷な内容
焼いているものはなんでも発がん性リスクあるではないの？

【米国】コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/vy2gfR54HU
— 株吉 (@cischaba) 2018年3月31日

Newsまだがすかる : 【米国】コーヒーの発がん性警告を！ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令→『好きなもの飲んでストレス溜めないほうが健康に良いレベル』 https://t.co/w0Yd6DC8xV pic.twitter.com/phv4Ls5Qjt
— Newsまだがすかる (@susuhan001) 2018年3月31日

コーヒーってグループ３（ヒトに対する発癌性が分類できない）だったような？　と思って調べたら、焙煎で生じるアクリルアミドに発がん性が指摘されているとか。

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 - 産経ニュース https://t.co/1wnrHNJBQh @Sankei_newsさんから
— 並木朽介 (@kyusuke_namiki) 2018年3月31日

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令https://t.co/pltSwk6pJC

あほくさ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ pic.twitter.com/7LbOvOssVh
— sakamobi (@sakamobi) 2018年3月31日

トレンドのLA裁判所ってのをみて、コーヒーの発がん性物質の警告が必要とかなんとか。
そんなこと言い出したらカフェインをですね。
— MAR-kun (@MAR_kun_san) 2018年3月31日

コーヒー発がん性警告をＬＡ裁判所、販売者に命令 | 全国のニュース | 福井新聞ONLINE https://t.co/raOi7YqpkY.もう、コーヒーに限らず何にでも発がん性表示付けとけば良いだけのこと。
— Hisayoshi Makio (@makyio) 2018年3月30日

コーヒーの発がん性警告判決のニュース、もう日本語サイトに乗っかってるな。多方面に影響ありそう＞RT
— 湖衣 (@koi127aqua1) 2018年3月30日

これか、話題になっていたのは。コーヒーのアクリルアミドよりも、あの糖分と脂質の方が健康に悪いと思うけど。
コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/1OyJN3ph8L @Sankei_newsより
— ようこ (@ykamegame) 2018年3月30日

コーヒー発がん性警告を　LA裁判所、販売者に命令 | 2018/3/31 - 共同通信 https://t.co/RMtD0R5c5P

身体に良いって言ったり悪いって言ったりどっちなの…炭酸もそうだし(･･;)
— 清元一太夫・柿澤一 (@ichitayuu) 2018年3月31日

ＬＡ裁判所：コーヒー発がん性警告を　販売者に命令 - 毎日新聞 https://t.co/DFKPiqBznq

アクリルアミドのヒトへの発ガン性なんて可能性程度にしか認められてないのに尚早

「長生きしたければコーヒーを飲もう」
どっちやねーん

そんなんより急性カフェイン中毒の警告した方が現実的では(エナドリ) pic.twitter.com/WVbZ3vxyR0
— しょーりん@大学院修了 @ポケット充電、手帳 #メモ (@Xepher99) 2018年3月31日

タバコ吸う人の気持ちがちょっとだけ分かった→東京新聞:コーヒー発がん性警告を　ＬＡ裁判所、販売者に命令:社会(TOKYO Web) https://t.co/ukHxZ7eExP
— toss ★緊急事態条項はトロイの木馬、憲法停止ウイルス！ (@tossact) 2018年3月31日

コーヒー発がん性警告を LA裁判所、販売者に命令
特に植物由来の食品には発がん性物質の含有の可能性が高い。多くの人達が知ってるよ！
一番いいのは食べないで餓死するのが安全?
無知な人たちの、無知な判断！バカな話だよ！
— 利根川一男 (@firsttonegawa) 2018年3月31日

焦がして作ってんだから発がん性物質含むに決まってるやん、、昔っから焦げは食うなって言われてたやん。そんなことも知らずにコーヒー飲んでたの？アホなの？馬鹿なの？死ぬの？

「コーヒー発がん性警告を」LA裁判所、販売者に命令 - LINE NEWS
— 頼菜 (@asakazehiroin) 2018年3月31日

ＬＡ裁判所：コーヒー発がん性警告を　販売者に命令 - 毎日新聞 https://t.co/WlIVrNHc45

ちょっとひとまず発ガン性のない飲食料教えていただいていいですか？
— 画伯のらくも (@nora_kumo) 2018年3月31日

コーヒーの飲む量を減らさないと・・・

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/KnVNIDPovY
— 一般社団法人障がい者の明日を考える会 (@shogaishaashita) 2018年3月30日

病むと思うならもぉ何も食わない方がいい。工場のベルトコンベアに転がり落ちるサプリでも食っとけ。　RT @Sankei_news: コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/Yc2aIzGsQe
— こーへい (@kooohei_e_iskry) 2018年3月30日

🔷毎日飲んでますけどー
ブラックで一日数杯なら体にいい説を信奉しております。
タバコみたいに肩身か狭くなったらどうしよ。https://t.co/hD4ri3glBI
— 砂糖スズキ (@k7NNpuij7h8ZIsG) 2018年3月30日

何事も程々にすれば良いのでは…
これが本当なら先進国の人間はほぼ消滅するのではないかと。

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/jHjddaPmz3 @Sankei_newsさんから
— us (@s_us2016) 2018年3月30日

コーヒー発がん性警告を　LA裁判所、販売者に命令 | 2018/3/31 - 共同通信 https://t.co/UYGIrlGrLq
バカバカしい判決。どうやら裁判所が科学に疎いのは日本だけの話じゃないらしい
コーヒーの発がん性の根拠は焙煎した豆の焦げに過ぎない。焦げた部分だけを毎日何キロも摂取しない限り有意差は出ない
— 赤坂ショウ (@Re_D_Slope) 2018年3月31日

根拠がハッキリとしてんの？┐(￣ヘ￣）┌ コーヒー発がん性警告を　LA裁判所、販売者に命令 | 2018/3/31 - 共同通信 https://t.co/UybyivAymG
— アオイ (@Elle8118) 2018年3月31日

たばこの次はコーヒーだとしたら、もう健康なんてクソくらえと思わない？　おまえは禁欲主義か。 / “ＬＡ裁判所：コーヒー発がん性警告を　販売者に命令 - 毎日新聞” https://t.co/XOP8Gndndi
— うえしん (@ueshinzz) 2018年3月31日

コーヒー戦争勃発しそうだ。。。
大事なのは、美味しく飲むということ、と信じていたい。。。https://t.co/pcFFhndYiG
— 臼井優斗お気に入りの碧 (@uto_ao) 2018年3月31日

コーヒー好きとしてはとても気になります！

健康に良いとの研究もあるからデートを基にした正しい情報が知りたい！

「コーヒー発がん性警告を」LA裁判所、販売者に命令 - LINE NEWS https://t.co/I5PjcsX4sa #linenews @news_line_meから
— パトリシア＠カフェ経営勉強中 (@cafepatricia13) 2018年3月31日

発がん性はあるけど健康になるらしい！！！→「コーヒーに含まれるカフェインには健康効果があるとの研究報告もあり、判決は論争を呼びそうだ。」--- コーヒー発がん性警告を　LA裁判所、販売者に命令 | 2018/3/31 - 共同通信 https://t.co/eMmpLbgz2f
— たぽー(4/15基本情報技術者試験) (@shunta071) 2018年3月31日

【2本セット】電気ショック！ビリビリボールペンビリビリペンショックグッズ ★◎★
価格：349円（税込、送料無料) (2018/3/31時点)

【コーヒーに発ガン性？】
スターバックスなどの販売者に対して、カリフォルニア州でコーヒーを販売する場合、発がん性表示が義務付けられる。コーヒーに含まれるカフェインには健康効果がある。

コーヒー飲まないのはなかなか厳しいね。発ガン性あるとなると考えようだな。https://t.co/nx21JNfmWz
— だんくん@22 (@adan_wb02) 2018年3月30日

「健康被害があるとする原告側の非営利団体の主張を認めた。」 NGOの妄信かもしんないのに…　https://t.co/BURly33n8s
— 0子 (@reiko_o) 2018年3月30日

カリフォルニアで販売する際には発がんの危険性ありと書かれるのか…飲む気失せる。
タバコのように、実際に警告文書かれていたら飲む気失せる…

Starbucks coffee in California must have cancer warning, judge says https://t.co/gEHUpkNypY
— あゆこピテック (@ayuco_1103) 2018年3月30日

https://t.co/Gyip4fkHRi

（コーヒー豆を焙煎した時にも生じる）アクリルアミドが発がん性あるってことで、コーヒー販売手がけるスタバや7&11など相手にその警告をしなかったと損賠訴訟。でも実は食品摂取よりもタバコの煙害による方が量がはるかに多いという話。 pic.twitter.com/ZnCNGcInoo
— 500ビットコイン / 500BTC (@9YbrUHWt) 2018年2月1日

コーヒーに発がん警告？　カリフォルニア州の判断は https://t.co/WIr0uDPg2i @WSJJapan　　肝臓がんのような特定のがんについては、コーヒーを日々飲むことで発生リスクを抑えられる可能性があると報告されているが・・・
— msk888 (@msk888) 2018年1月26日

コーヒーに発がん警告？　カリフォルニア州の判断は https://t.co/4RaV30mAzS @WSJJapanさんから
こういうのを心配し始めるとキリが無いので、すべての食品に「調理方法などの要因で、発がん性物質になり得ます」とでも記載すればいいじゃん。
— いとうみき (@miki_itoh) 2018年1月25日

コーヒー発がん性「証拠なし」　ＷＨＯ、でも熱い飲み物には可能性 https://t.co/Ux962UjVcF

”あらゆる種類の「非常に熱い飲み物」には「発がん性がある可能性がある」と警告。特に温度が約６５度以上の飲み物の危険性を強調”

食道がんの危険性か。
— Yuri Hiranuma (@YuriHiranuma) 2016年9月28日

共同通信6/15：WHOの専門組織、国際がん研究機関は15日、コーヒーについて「発がん性がある可能性を示す決定的な証拠はない」との調査結果をまとめた。ただ、あらゆる種類の「非常に熱い飲み物」には「発がん性がある可能性がある」と警告
→https://t.co/7PpkMlOwS3
— 原田　英男 (@hideoharada) 2016年6月15日

【警告】たばこより規制しないといけないものがイッパイ
http://t.co/Q9gx0Gp3Xt
ポテトチップス・フライドポテト・ケーキ・パイ類・インスタントコーヒーに含まれる「アクリアミド」の発がん性がヤバイ
— otenkimame (@osiete_tukachan) 2015年10月13日

内閣府食品安全委員会は３日、アクリルアミドは次世代にも影響が及ぶ「遺伝毒性をもつ発がん物質」と警告。海外では２０００年から、様々な調査結果に基づき、発がん性が認識され、消費者に注意を呼びかけている。

ジャガイモの加工品、ケーキ、ビスケット類、トースト、コーンスナック、コーヒー等
— サージ船長 (@alo353) 2014年10月5日

これはちゃんと調べて欲しい。
研究者の方々頼む。
「コーヒー発がん性警告を」LA裁判所、販売者に命令 - LINE NEWS https://t.co/QnY4GYyeOq #linenews @news_line_meから
— Keita Sasaki (@k_ta0215) 2018年3月31日

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/aPxPzM8vka
「焙煎時に発生するアクリルアミド」って、コーヒーが問題なのとは違うじゃん……この判決はさすがに変。
— 荒馬大介@怪獣壮年 (@aramadaisuke) 2018年3月31日

コーヒーの発がん性警告を　ＬＡ裁判所、スタバなど販売者に命令 https://t.co/rULElxwXRy @Sankei_newsさんから
これはひどいwww しかも発ガン性物質がアクリルアミドって。野菜は焼いたり揚げたりして食べられなくなっちゃうw
なぜコーヒーだけ攻撃対象になったか疑問だね。
— エルにぃ (@sameama2) 2018年3月31日

「コーヒー発がん性警告を」LA裁判所、販売者に命令 - LINE NEWS https://t.co/MAMijQyLv6 #linenews @news_line_meさんから

結局、コーヒーは健康に良いの？悪いの？まあ、私は今まで通りコーヒーガブ飲み派ですが。
— サクラベア (@Koyasuko7) 2018年3月31日

「コーヒー発がん性警告を」LA裁判所、販売者に命令 - LINE NEWS https://t.co/c2KXg1jsTE #linenews @news_line_meさんから

過度に摂取しなきないいんじゃないの
— ガチャで爆死芸人するのがDTI 遊人の魔法 (@CR5g24) 2018年3月31日

また全日本コーヒー協会はこういっています

WHOの下部機関である国際がん研究機関は、一部のがんに限定されるが、コーヒーに発がん性の可能性があると 1991 年に報告しています。一方、1997 年に世界がん研究基金が発表した、食事とがんの総括的なレビューでは「大多数の研究結果は、コーヒーおよびお茶の通常範囲の摂取では、いかなる部位でもがんとの有意な関連はないことを示唆している」と述べられています。コーヒーは安全性に関する研究がもっとも進んだ食品のひとつであり、その後もコーヒーと健康に関するさまざまな研究が続いており、発がんのリスクを低減する可能性を示す研究結果も多く発表されています。今回、WHO より携帯電話の使用の発がん性についての見解が出されましたが、コーヒーに関する新たな見解が出されたものではありません。コーヒーは嗜好品であり、バランスの良い食生活をする中でコーヒーを楽しむことは問題ないと考えられています。

大量に摂取しない限りは問題なくて、健康に良い物質も入っているみたいです。